SPORTLERINNEN UND SPORTLER
für den FRIEDEN

Initiative für den Frieden in der Welt

... back to >> Liste I, Erstunterzeichner  > ... Liste II  > Liste III  > Liste IV    > Liste V    > Liste VI (aktuell)

- Wortlaut des FRIEDENSAPPELLS -

Herr Schur, auf Ihren offenen Brief an den NOK-Präsidenten Dr. Klaus Steinbach nach dessen Weigerung, seine Unterschrift unter den Friedensappell zu setzen, haben Sie inzwischen eine Antwort erhalten. 
Wie reagiert der NOK-Chef auf die Tatsache, dass nun bereits fast 1.000 deutsche Sportlerinnen und Sportler Ihre Antikriegshaltung teilen?

Schur:   "Herr Steinbach hat mir eine wohltuend sachliche Antwort übermittelt, in der er betonte, dass einige Missverständnisse zwischen uns wohl dem Umstand zuzuschreiben sind, dass es „im Zuge eines Autotelefon-Interviews mit ständigen Unterbrechungen ‚Missverständnisse’ entstanden sein können. ‚Es ist richtig, dass ich gesagt habe, dass ich einseitig parteipolitisch motivierte Initiatoren als Präsident des NOK nicht unterstützen kann, da das NOK sich überparteilich verhält. Ich habe den mittlerer Weile rund 700 Unterzeichnern (über 850. die Red.) nicht parteipolitische Initiative unterstellt. Das möchte ich nochmals betonen.’
Da an keiner Stelle des Briefes mir persönlich parteipolitische Motive unterstellt werden, zog ich nach Lesen des zweiseitigen Briefes den Schluss, dass sich der NOK-Präsident bemüht, einiges klarzustellen und vor allem politische Polemik zu vermeiden. Er signalisierte nicht, dass er anderer Meinung sei als ic, gab aber zu verstehen, dass es einige Unterschiede in unseren Ansichten gibt. Was ich als Kernsatz empfand: „Ohne Zweifel bin ich ein friedliebender Mensch, der keinen Krieg will. Ich akzeptiere Ihre Auffassung, dass Krieg überhaupt kein Mittel der Politik sein sollte.“
Die Zahl der Unterzeichner kommentierte er nicht, doch lassen die Zeilen ahnen, dass er es für angeraten hielt, sich nicht gegen die Befürworter unseres Appells zu wenden.

Sind Sie bereit diesen, seinen Standpunkt zu akzeptieren?

Schur:  Wie schon erwähnt akzeptiert Herr Steinbach meinen Standpunkt. Ich denke über den seinen ähnlich. Dass er unseren Appell nicht unterschreibt, ist seine Sache.

Wie interpretieren Sie nachträglich den Vorwurf „parteipolitischer Vereinnahmung“?

Schur:  Eine Interpretation von Herrn Steinbachs Intentionen steht mir nicht zu. Der Hinweis auf die ‚Missverständnisse’ und die Beteuerung, dass er den Unterzeichnern keine parteipolitischen Ambitionen unterstellt, genügt mir da.

Nun ist Steinbach für sein „Flaggezeigen“ aus dem Lager der CDU/CSU gelobt worden.
            Wie beurteilen Sie das?

Schur:   Dass ihm die CDU/CSU-Fraktion für Formulierungen applaudiert, die er im Brief an mich ‚reduziert’ hatte, macht wohl deutlich, dass er sich nicht gerade in einer beneidenswerten Lage befindet. Die CDU/CSU-Parlamentarier erwiesen ihm einen Bärendienst, als sie seine von den Medien umgedeuteten Äußerungen noch einmal politisch umdeuteten und potenzierten. Der NOK-Präsident wird es sich nicht leisten können, der CDU/CSU ‚politische Parteinahme’ vorzuwerfen, aber jeder der deutschen Sprache Mächtige hat keine Mühe, zu begreifen, dass hier weniger der NOK-Präsident als die CDU/CSU-Fraktion Flagge zeigt. Ich fürchte daraus schließen zu müssen, dass sie auch in dieser Hinsicht an der Seite derer stehen, die für einen Krieg im Irak sind.

Die Situation um den Irak spitzt sich zu. Die USA scheinen sich nicht abhalten lassen zu wollen zum „letzten Mitte“ zu  
             greifen. Empfehlen Sie weiterhin den öffentlichen Protest?

Schur:  Natürlich bin ich nach wie vor für öffentlichen Protest. Es gab noch nie eine so umfassende Liste deutscher Sportler, die für den Frieden eintraten.
Es scheint mir ein kleines Kapitel deutscher Sportgeschichte zu sein, die wir auch dokumentieren wollen. Wenn der Präsident der USA glaubt, mit dem Sheriffstern die Welt regieren zu können, sollten ihm möglichst viele bekunden, dass man Waffen in Gang setzen und Soldaten in den Tod hetzen, aber sich nicht vor dem Vorwurf schützen kann, Menschenleben aufs Spiel zu setzen.
Ich grüße bei dieser Gelegenheit auch die weltberühmten Künstler, die in den USA mit Nachdruck den Frieden verteidigen und möglicherweise mehr riskieren, als wir, die Unterzeichner des Appells der Sportler für den Frieden
(C) gymmedia

25-Feb-2003:
Klaus Riegert
Sportpolitischer Sprecher der CDU-CSU-Fraktion im 15 Deutschen Bundestag
NOK-Präsident zeigt Flagge
Union begrüßt klare und differenzierende Worte des NOK-Präsidenten
Zur Stellungnahme des Präsidenten des Nationalen Olympischen Komitees zum "Friedensappell" deutscher Sportler zum Irak erklärt der sportpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Klaus Riegert MdB:

Der Präsident des Nationalen Olympischen Komitees Deutschland, Klaus Steinbach, hat überzeugend und im Sinne des Sports, den parteipolitisch motivierten "Friedensappell" von Sportlerinnen und Sportlern entschieden zurückgewiesen. Es war ein plumper und vordergründiger Versuch einiger Sportlerinnen und Sportler, die Friedenssehnsucht der Menschen durch eine parteipolitische Instrumentalisierung des Sports zu missbrauchen. Diese Sportlerinnen und Sportler haben dem Sport geschadet, nicht aber dem Frieden genutzt. Klar ist: Niemand will Krieg. Der Friedensstörer ist der menschenverachtende Diktator Saddam Hussein, nicht eine Weltgemeinschaft, die sich vor diesem Diktator schützen will.

Die CDU/CSU-Bundestagsfaktion begrüßt die klaren, deutlichen und differenzierenden Worte des Präsidenten des Nationalen Olympischen Komitees Deutschland. Vom Sport gehen tagtäglich weltweit durch die Begegnungen von Menschen aller Nationalitäten Impulse für den Frieden aus. Dies ist die Botschaft des Sports und des Präsidenten des Nationalen Olympischen Komitees Deutschlands für den Frieden.
(Quelle: Internet www.cducsu.de; 25-Feb-2003)

 >>> .... wie ist Ihre Meinung dazu? Mail an :

e-mail an:
 office@gymmedia.com 

25-Feb-2003:
Katarina Witt übermittelte uns mit ihrer Zustimmung zum Appell auch diese Botschaft aus den USA:
"Sport als friedlicher Wettbewerb heisst: Training, Anstrengung und Zuwachs menschlicher Kräfte. 
Krieg heißt: Menschliches abschalten, abbauen und zerstören."

20-Feb-2003 Ein bißchen Frieden    ( Frankfurter Allgemeine Zeitung, - der ganze Artikel) In den achtziger Jahren hatte auch Willi Daume als NOK-Präsident gegen den Nato-Doppelbeschluss protestiert. Doch eine solche Fortsetzung von "Sportler für den Frieden gibt es nicht. Klaus Steinbach, Präsident des Nationalen Olympischen Komitees (NOK), lehnt ab. Steinbach sagt, der Aufruf wende sich gegen die Vereinten Staaten, und die Initiative seizwar vordergründig eine von Sportlern, in erster Linie sei sie aber parteipolitisch motiviert. Er lasse sich nicht vereinnahmen. Auch nicht für den Frieden? (AUSZUG FAZ, vom 20-Feb-2003; >> ganzer Artikel)

Turnen gegen den Irak-Krieg BERLIN - "Nie wieder Krieg!" fordert die Initiative "Sportlerinnen und Sportler für den Frieden". Sie rufen zur Besonnenheit, verlangen eine friedliche Lösung im Irak-Konflikt....                                                                              >> mehr im Berliner Kurier vom 19-Feb-2003

19-Feb-2003 NOK-Chef Steinbach lehnt Friedensappell ab    (DER TAGESSPIEGEL) "Ich bin für die Friedensbewegung. Ich freue mich, dass sich Sportler für den Frieden einsetzen. Es kann aber nicht sein, dass sich die Friedensbewegung allein gegen die USA richtet. Sie muss sich vielmehr gegen Saddam Hussein richten. Er verletzt die UN-Resolutionen, er ist der Böse. Und weil das Teile der Friedenbewegung leider vergessen, kann ich diese Bewegung nicht unterstützen."

... weitere Stellungnahme der Organisatoren: